25 organisations non gouvernementales internationales ont adressé à la Banque mondiale et à dix autres institutions de crédit une déclaration officielle, accusant les concepteurs du projet de la centrale hydroélectrique de Rogun de manipuler les normes internationales de protection de la nature. Les auteurs de la déclaration ont souligné la sous-estimation délibérée de l’ampleur de l’impact du gigantesque barrage sur les écosystèmes fluviaux d’Asie centrale, rapporte la coalition « Rivers without Boundaries ».
Les revendications des écologistes sont basées sur un rapport d’expertise indépendant intitulé « La centrale hydroélectrique de Rogun contre la biodiversité ». Il y est noté que :
▪️ l’évaluation actualisée de l’impact environnemental et social du projet ne respecte pas la norme ESS6 de la Banque mondiale, conçue pour protéger la biodiversité ;
▪️ les concepteurs du projet ont délibérément sous-estimé la superficie des zones naturelles précises qui se trouveront dans la zone d’inondation et ont exclu des centaines de kilomètres d’écosystèmes fluviaux de l’examen ;
▪️ au lieu d’études de terrain complètes qui devraient être menées à différentes saisons, l’évaluation du projet est basée sur des données obsolètes, vieilles de dix ans, et sur une analyse fragmentaire des échantillons d’eau. Une telle approche ne permet pas de juger de la taille des populations d’espèces de poissons et d’animaux rares, soulignent les auteurs du rapport. Des espèces déjà menacées sont mises en danger : la truite de l’Amou-Daria, le poisson-chat du Turkestan, la loutre d’Asie centrale et les oiseaux de proie.
« La version actuelle de la documentation du projet légalise la destruction de l’écosystème fluvial sans mesures de restauration adéquates », note le coordinateur international de la coalition écologique « Rivers without Boundaries », Evgueni Simonov.
« Les concepteurs de la documentation du projet ont procédé à une falsification flagrante, refusant d’inclure la rivière Vakhch, située dans la zone d’inondation, comme un “habitat naturel”, bien qu’elle corresponde pleinement à cette définition selon les normes de la Banque mondiale. Cela leur a permis de “contourner” l’exigence de compensation des pertes pour 98% de la zone d’impact de la centrale hydroélectrique. En fait, ils proposent de transformer 170 kilomètres d’une rivière vivante et tumultueuse en un plan d’eau mort et stagnant, sans proposer aucune mesure réelle pour compenser ces dommages à l’écosystème fluvial et aux espèces endémiques », a déclaré M. Simonov.
Les experts considèrent comme le fait le plus alarmant le refus d’évaluer l’impact du barrage sur le cours inférieur du Vakhch et de l’Amou-Daria.
La documentation du projet ignore l’influence du changement du régime hydrologique sur un site du patrimoine mondial de l’UNESCO, la réserve naturelle « Tigrovaya Balka », ainsi que sur les zones humides du delta de l’Amou-Daria, qui bénéficient d’un statut international. Au lieu d’une modélisation scientifique des conséquences des changements dans le débit d’eau et des sédiments, les auteurs de la documentation se réfèrent aux « engagements politiques » du Tadjikistan de maintenir le débit actuel.
Le directeur régional de la coalition écologique « Rivers without Boundaries », Alexandre Kolotov, attire l’attention sur l’inconsistance des déclarations politiques.
« Nous constatons une tentative de remplacer une analyse scientifique sérieuse par des slogans politiques. Affirmer que le remplissage d’un gigantesque réservoir sur une durée de 16 ans et le fonctionnement ultérieur d’une cascade de centrales hydroélectriques n’auront aucune incidence sur les écosystèmes en aval est un non-sens qui contredit les lois de la physique et de la biologie, ainsi que toute l’expérience passée en matière de construction de grandes centrales hydroélectriques. Les forêts de tugai et des espèces de poissons inscrites au registre des espèces protégées, notamment l’esturgeon de l’Amou-Daria (Pseudoscaphirhynchus kaufmanni) et l’Aspiolucius esocinus, pourraient disparaître à jamais sans mesures de protection concrètes, telles que des lâchures saisonnières imitant les crues naturelles », souligne M. Kolotov.
Les experts ont également constaté que le plan de gestion de la biodiversité présenté ne contenait pas de mesures concrètes pour sauver les organismes aquatiques. Les mesures proposées, comme la plantation d’arbres, ne peuvent compenser la perte des dernières forêts alluviales naturelles et des habitats fluviaux en aval du barrage de la centrale hydroélectrique de Rogun.
Les écologistes exigent une révision radicale de l’évaluation de l’impact du projet sur l’environnement et l’élaboration d’une véritable stratégie de compensation des dommages, incluant des lâchures régulières sur le Vakhch.
La coalition insiste également pour que la rivière Piandj obtienne le statut de « rivière sans barrage » afin de préserver la biodiversité restante du bassin. Si ces exigences ne sont pas satisfaites, le financement du projet par les banques internationales constituera une violation directe de leurs propres politiques environnementales et, surtout, conduira à une perte irréversible de la biodiversité d’importance régionale et mondiale, avertissent les écologistes.
ℹ️ La centrale hydroélectrique de Rogun est le plus grand projet énergétique du Tadjikistan. Sa puissance prévue est de 3600 MW, les six unités de la centrale permettront de produire plus de 13,1 milliards de kWh par an. Actuellement, deux unités d’une puissance de 600 MW chacune sont en service sur le site. L’achèvement de toutes les phases du chantier de la centrale hydroélectrique est prévu pour fin 2031, et le coût du projet est estimé à 6,29 milliards de dollars US.
Entre 2008 et 2024, le Tadjikistan a alloué 42,5 milliards de somonis (environ 4 milliards de dollars US) à la construction de la centrale hydroélectrique de Rogun. En décembre 2024, la Banque mondiale a approuvé une subvention de 350 millions de dollars US pour la première phase du chantier. Le fonds de développement saoudien, la Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures (AIIB) et un certain nombre d’autres institutions participent également au projet.
